Перед Вами коллекция замечательных и малоизвестных фактов о деятельности Вашего мозга и свойствах памяти.

Факт первый. Вы не можете пощекотать себя. 
Обследуя пациента, боящегося щекотки, врачи обычно стараются располагать его или ее руки поверх их собственных, чтобы предотвратить такие ощущения. Почему так? Да потому, что как бы Вы не боялись щекотки, вы можете сколько угодно пытаться пощекотать себя и не получить обычных ощущений при этом. Вы не можете пощекотать СЕБЯ!

Это потому, что ваш мозг сохраняет Ваши ощущения сфокусированными на наиболее важных вещах, сигналах из окружающего мира, которые не должны тонуть в бездонном море ощущений, вызванных Вашими собственными действиями. Для этой цели существует часть мозга, которая в состоянии генерировать сигнал, который отличает наше касание от чьего-то чужого. Это примерно 1 / 8 от общего размера мозга и весит она около 4 унций (113г). 
К тому же эта маленькая часть мозга может прогнозировать последствия наших сенсорных воздействий. Если прогноз соответствует фактической сенсорной информации, то мозг знает, что это безопасно — проигнорировать это ощущение.

ИТОГО.НУ не сможете Вы себя защекотать до истерики! Ваш мозг Вам этого не позволит.

Факт второй. Вам трудно поддерживать телефонный разговор в шумном помещении. 
Общение по мобильному телефону в шумном месте может часто быть затруднительно. А Ваш мобильный делает задачу мозга еще труднее, скармливая ему через динамик смесь звуков из комнаты, в которой Вы находитесь и звуков, получаемых от Вашего абонента. Это сильно усложняет задачу мозга, так как и голос Вашего друга, и посторонние шумы смешиваются в один общий поток. Для исключения подобного смешивания, рекомендуется всего-навсего закрывать микрофон Вашего телефона в тот период, когда Вы пытаетесь услышать звонящего.

Факт третий. Есть какая-то польза и от «стрелялок». Они могут помочь вам работать в многозадачном режиме. 
Частое нахождение в режиме мультизадачности увеличивает вашу способность уделять внимание нескольким вещам одновременно. В данном случае, компьютерные «экшены» могут быть неплохим источником практики, т.к. основной целью есть отстрел как можно большего количества врагов прежде, чем они застрелят Вас. Для успешной игры Вы вынуждены постоянно контролировать все поле боя (в данном случае весь монитор) для того, чтобы быстро обнаруживать и реагировать на события.

А вот, например, программа Tetris не имеет того же эффекта, потому что, играя, вы должны временно сосредотачиваться только на одном объекте, а не на многозадачности. 
Означает ли это, что вы должны поощрять своих детей, играющих в игры жанра «Экшн»? Мы не за то, чтобы подвергать детей воздействию потока насилия с экрана, но, по крайней мере, вы можете немного утешиться тем, что кое-какой положительный эффект от видео-игровых занятий Ваших детей все же есть, и время, проведенное за видеоиграми, может, по крайней мере отчасти, не быть потеряно впустую.

Факт четвертый. У мозга есть центр юмора. 
Очень трудно дать определение, что же такое юмор, но мы прекрасно понимаем, что это он, когда сталкиваемся с ним. Одна из теорий предполагает, что действие юмора заключается в сюрпризе, в удивлении перед тем как отличается завершение ситуации от того, что Вам стандартно подсказывали логика и опыт, с необычной интерпретацией довольно обычной вещи.

Для того, чтобы это все-таки воспринималось как шутка, а не логическая головоломка, результатом должна быть связная история с неожиданным, но не слишком разумным в обычном понимании результатом или процессом. Некоторые пациенты с повреждением лобной доли головного мозга, вообще не воспринимают шутки. Как правило, это происходит потому, что они имеют проблемы с интерпретацией стадии процесса. Например, получив шутку с выбором концовки, они не могут определить, которая из них смешная.

Факт пятый. Частые нарушения биоритмов организма могут привести к повреждению памяти.

Нарушения суточного ритма организма не просто утомительны, при постоянном повторении они могут быть опасны для здоровья вашего мозга. Люди, совершающие длительные перелеты, связанные с пересечением большого количества часовых поясов, подвергаются риску повреждения головного мозга и возникновению проблем с памятью. Это, по всей видимости, является результатом действия гормонов стресса, повреждающих височную долю и собственно память, и вырабатываемых во время смены часовых поясов. Так что, в зоне риска оказываются, разные категории людей, область деятельности которых, однако, неизбежно связана с частыми и дальними перемещениями в пространстве от политика и бизнесмена, до вахтового рабочего, чьи частые и резкие изменения во временном графике активной работы подвергают их тело и мозг постоянному воздействию стресса.

Факт шестой. Есть таки причина тому, что Вы помните эти ужасные надоедливые песни. 
Наличие песни или, чаще, части песни, намертво застрявшей в Вашей голове, невероятно мешает, но, к сожалению, риск подхватить подобного «нейропаразита» напрямую связан с механизмом действия нашей памяти.

Напомню, что последовательность воспоминаний занимает определенное и очень полезное место в нашей памяти. Мы постоянно должны помнить ряд последовательностей, начиная от движений, которым Вы подписываете свое имя или готовите утренний кофе до последовательности поворотов на шоссе, которым Вы ежедневно возвращаетесь домой. 
Способность восстанавливать в памяти эти и другие последовательности и делает возможными большинство аспектов нашей повседневной жизни, т.к. мы делаем их автоматически, не задумываясь. Может так случиться, что в то время, как Вы думаете о фрагменте песни или речи, Ваш мозг может повторить некую последовательность, укрепляя тем самым связи с этой фразой, ассоциируя ее с набором действий или движений. В следующий раз, эта последовательность может автоматически вытолкнуть из Вашей памяти воспоминание, т.е. фразу или фрагмент песни. Таким образом, повторение и воспоминание ведет к закреплению рефлекса. 
Как же разорвать этот бесконечный круг повторений и воспоминаний? Можно, например, попытаться думать о другой песне, повторяя ряд действий, связанных с воспоминанием о паразитирующей. Это может разрешить памяти вытеснить ее из ряда ассоциаций, но, к сожалению, есть риск подхватить следующего паразита.

Факт седьмой. Яркий свет провоцирует чихание. 
Многие люди чихают, когда они смотрят на яркий свет. Что это за рефлекс такой и как он работает? Основная функция чихания достаточно очевидна: оно изгоняет вещества или предметы, раздражающие дыхательные пути. Центр чихания расположен в определенном отделе ствола головного мозга, и его повреждения могут привести к потере способности чихать.

Чихание обычно вызывается поступлением сигналов о раздражителе, передаваемых через мозг в этот специальный отдел. Эти сигналы мозг получает от носа через несколько нервов, включая тройничный нерв, переносящий широкий спектр разнообразнейших сигналов от лица человека к стволу головного мозга. Этот нерв крайне перегружен, чем, скорее всего, и объясняется тот факт, что яркий свет может провоцировать чихание. Солнечный свет, который, собственно, должен был бы вызывать исключительно сокращение зрачка, может также иногда оказывать влияние на соседние участки, затрагивая такие нервные волокна или нейроны, которые дают ощущения щекотки в носу. 
Кстати, не один только яркий свет может быть неожиданной причиной чихания. Случается, что сильный оргазм также может вызвать у мужчины аналогичную реакцию.

Факт восьмой. Зевание заставляет мозг мобилизоваться. 
Несмотря на то, что мы обычно связываем зевоту с сонливостью и скукой, на самом деле это средство пробудить нас и подстегнуть наш мозг. При зевании происходит расширение глотки и гортани, что позволяет вдохнуть большее количество воздуха, соответственно большее количество кислорода поступает через легкие в кровь, приводя наш организм в состояние боевой готовности. Кстати говоря, большинство позвоночных, в том числе все млекопитающих и, возможно, птицы, пользуются этим нехитрым способом с аналогичным эффектом, но в этом случае, как, например, у приматов, зевание обычно связано с напряженной ситуацией и наличием потенциальной угрозы. Даже 12-14-недельный плод человека уже может демонстрировать такую способность.

Воспринимайте зевание как попытку Вашего тела привести Вас в состояние полной боевой готовности и тогда станет возможным объяснить даже его «заразность» для людей. Хорошо известна для любого преподавателя и студента ситуация, когда в переполненной скучающими студентами аудитории кто-то начинает зевать во весь рот и это включает цепную реакцию. Возможно, это своеобразный способ передачи информации о необходимости усиления внимания 
Кстати, зевки, как правило, не являются «заразными» у животных -не приматов, хотя способность распознавать зевок является достаточно общей: собаки, например. зевают в ответ на стрессовые ситуации и, как полагают исследователи, используют зевание для того, чтобы успокоить других. Вы можете даже иногда успокоить собаку, зевая

Факт девятый. Высота заставляет мозг видеть странные вещи. 
Многие религии включают в себя рассказы о специфических видениях, произошедших на больших высотах. Например, Моисей услышал голос, исходивший из горящего куста на горе Синай, а Мухаммеда посетил ангел на горе Хира. В целом, свидетельствующие о такого рода вещах, обычно описывают ощущение чьего-то присутствия, звуки, голоса, часто утверждают, что видели очертания фигур, свет (иногда исходящий от этих фигур) и, как правило, признаются, что были сильно напуганы этим.

Как ни странно, подобные явления не считаются чем-либо таким уж мистическим среди альпинистов. Может быть дело в горах? Острые приступы горной болезни обычно происходят на высоте более 8000 футов (2400 м) и многие эффекты, как правило обусловлены, снижением поступления кислорода в мозг. На высоте 8000 футов и выше, как рассказывают некоторые альпинисты, они начинают воспринимать ряд образов, видеть невидимых спутников, свет, исходящий от них самих или их товарищей, даже видеть тело, как две капли воды похожее на них самих и внезапно их охватывает непреодолимый страх. Кислородное голодание может вызывать отек головного мозга и, вероятно мешает его активным областям в адекватной обработке поступающих внешних сигналов, вызывая соответствующие физические и эмоциональные расстройства.

Факт десятый. Ко всему прочему, Ваш мозг – очень экономичный прибор, использующий меньше энергии, чем ваш плеер. 
Является общеизвестным тот факт, что наш мозг потребляет всего 12 Вт.Т.е. течение дня Ваш мозг использует количество энергии, содержащееся, например, всего-навсего в двух крупных бананах. Любопытно, что хотя организация мозговой деятельности очень рациональна, это настоящий пожиратель энергии. Его вес составляет всего лишь 3 процента от веса тела, но потребляет он 1 / 6 (17 процентов) от общей вырабатываемой организмом энергии. К разочарованию интеллектуалов замечу, что большая часть расходуемой мозгом энергии идет на поддержание его жизнедеятельности, дополнительные расходы на интенсивность мышления едва заметны.

Во все времена люди и государства стремились к богатству, отдельные люди организвывали банды и грабили богатых, а государства захватывали друг-друга и вычищали драгоценности по крупному. Но не всегда удавалось воспользоваться награбленным. Иногда не удавалось воспользоваться даже своими богатствами, так как в опасной ситуации их нужно было куда-нибудь срочно прятать или перевозить.

Как часто мы говорим такие простые слова как «Здравствуйте»? А как часто мы воспринимаем смысл этих слов? Часто ли наблюдаем и видим, какую реакцию они вызывают в нашм сознании и душе? Предлагаю заглянуть в святая святых процесса самопознания и понаблюдать за изменениями, которые иногда происходят в нас, в «Человеке»..

Здравствуйте. Хотелось бы начать именно с этого слова, так как его смысл очень важен. Этим словом я хотела бы пожелать вам самого, пожалуй, важного в жизни, не зависимо от того, что каждый из нас персонально для себя считает таковым — деньги, карьеру, семью и т.д.

Попробую доказать эту точку зрения, опираясь не только на моральный оптимизм. Конечно, положительная точка зрения вполне может сформировать некий защитный механизм, способный в некоторых ситуациях «вытянуть» индивида, подобно барону Мюнхгаузену, вытащившему самого себя за косичку из болота, из водоворота рутины и мелких неприятностей, которые чаще всего приводят к состоянию со знаком минус. Иногда подобная «защита» не вполне подходит для более крупных неприятностей. К тому же, я считаю, что не всегда позиция «все хорошо» влияет положительно на индивида. 

Подобное поведение создает «стену» внутри человека между ним и его осознанием действительной ситуации. Очень часто, повторяя как заведенные «все хорошо» мы просто отказываемся адекватно воспринимать сложившуюся проблему, словно «закрыв глаза и рот руками». Мне кажется, что это не совсем правильный подход. Намного было бы адекватнее, легче и справедливее иногда просто осознавать происходящее, не придавая ему окраски "+" или "-". Предлагаю рассмотреть некий мыслительный процесс, возникающий в ходе рассуждения на тему здоровья {к рассмотрению предлагается лишь несколько точек зрения для упрощения модели}.

Приступим. Наверняка хотя бы раз у практически любого человека мелькала мысль: «а что будет происходить в моем окружении, если что-то случится со мной?» Это — первый легкий толчок, уронивший самую первую «доминошку» в очередности рассуждений.

Далее у каждого индивида в соответствии со многими как эндогенными, так и экзогенными факторами, примерами которых могут являться моральные устои в семье, из которой вышел индивид, его личные убеждения и домыслы, просто мысли, мнение окружающих и многие другие. Я ни в коем случае не берусь рассуждать о каждом в отдельности человеке — к сожалению, а может и к счастью, все бесконечное многообразие мыслей, идей, особенностей поведения мне не доступны для описания. Сознание каждого живого существа — это его собственный храм, храм его «эйдосов» (другое дело, что храмы тоже очень и очень различны — храмы в честь кровавых богов, жертвенники, капища — все это тоже в той или иной степени храмы, наравне с прочими «светлыми» храмами). Я не вандал и ни в коем разе не фанатик, который сломя голову (свою, а иногда, к сожалению, еще и чужую) выламывает двери в сакральные «святая святых» любой Колыбели Мыслей, чтобы подобно факелом запалить огонь своей собственной идеи и сотворить там le auto da fe, сжигая и посыпая пеплом чужие рассуждения и мыслительные процессы. Ни в коем случае. Так вот.

У меня есть основания полагать, что после того, как начало столько нехитрому рассуждению будет положено, появятся другие «доминошки», например: «а что конкретно все-таки будет, если я попаду (ну скажем) в аварию?». Когда мне приходили в голову подобные мысли перед моим внутреннем взором сразу же представали многие дорогие мне люди: родители, друзья, товарищи, даже просто те, кто повлияли, так или иначе, на мою жизнь.

А кто из них придет ко мне, чтобы навестить? И тут… почему-то чаще всего список начинал уменьшаться: у одного наверняка есть дела поважнее, у другого так же болеет кто-то в семье, третий заскочит на пару минут. А что потом? Что я, индивид, буду чувствовать, посмотрев в глаза тому, кто пришел меня проведать? Можно увидеть жалость, рассеянность, признательность, преданность, желание снова поскорее пойти и заняться делами. Множество вариантов и вряд ли хоть один из них будет соответствовать в точности именно тому, что я хотела бы. Из-за этого сами по себе начнут делаться выводы, которые могут провести к таким результатам, как: вполне может испортиться мнение о человеке, станет жалко самого себя, как следствие плохое настроение, ненужное, не аккуратное и не объективное «самокапание» которое, скорее всего, приведет к негативным эмоциям, психологическим травмам и как проявлению –например, депрессии… таков один из вариантов развития событий. 

Первым и вероятно одним из самых распространенных выходов был бы обвинить этих самых друзей в том, что они не пришли. Опять же защитный механизм. «Это они плохие, что не пришли ко мне». Этот механизм типа «они плохие» и «у меня все хорошо» по сути, действуют по одному и тому же принципу. Отрицается та или иная плоскость реальности. Порой, для людей, у которых включаются эти защитные реакции, становится достаточно сложным переживание состояния «я жив», не придавая этому факту положительной или отрицательной оценки соответственно. Если посмотреть с этой точки зрения, то «мне плохо», «я жив» и подобные им перестают быть мыслями и становятся действительно больше состояниями. Рассмотрим это подробнее. 

Чтобы получить адекватную модель опишем человека, который будет выполнять роль объекта в ней. Наш человек в данной ситуации — некое единое целое, некое достаточно плотное «облако» в котором постоянно и равномерно происходят процессы (равномерность процессов не означает «равномерность амплитуды» этих колебаний), выглядящие как «завихрения».

Главное отличие нашего человека от погодного явления — наш объект имеет вполне определенную (психофизическую) форму, которая способна меняться, однако всегда сохраняет «общие очертания» или в крайних случаях (например, при психических нарушениях) некие общие отдельные черты. И так первый индикатор состояния нашего человека – облака: форма. Следующий индикатор же, который я бы хотела ввести – цвет. Аналогия «цвет-состояние» достаточно яркая и хорошо подходит для описания в подобной модели, потому что не осознанно даже мы часто ассоциируем различные события и объекты с тем или иным цветом. В данном случае предлагаю следующую градацию: чем темнее цвет спектра, тем более состояние индивида близко к «отрицательному значению» и наоборот.

Для упрощения возьмем черно-белые цвета. Еще одним важным показателем будет являться плотность облака, показывающая в реальности, насколько склонен тот или иной человек к серьезным размышлениям, и вообще мыслительному и познавательному процессу и его склонность к рассуждениям. Итак, в данной модели «человека-облака» будем рассматривать три основных индикатора – форму, цвет и плотность (и как следствие, текстуру). Через них с помощью ассоциаций попробуем описать некоторые психофизические процессы, происходящие с индивидом в предложенной ситуации. Это делается для полного, но максимально простого для понимания предмета данного рассуждения. Так же предположим, что различные мысли в данной модели будут описываться как некие «частицы извне», так как, так или иначе, нас что-то сподвигает на предмет данного рассуждения – чей-то поступок, чужие слова и так далее. 
Итак, приступим к общему рассмотрению ситуации мыслительного процесса.

Обозначим некий «ноль координат». Точкой отсчета будем считать некое среднее состояние – серый цвет в черно-белой градации и обтекаемую, но вполне постоянную форму. Вводим такой объект в описанную выше ситуацию. Однако нельзя с точностью говорить о том, что любой человек поведет себя одинаково, на это влияют перечисленные выше факторы (семья, убеждения и прочие). Это означает, что каждое «облако» состоит из различных комбинаций частиц, что придает ему различную текстуру. Эта «текстура» и будет причиной той или иной реакции на интерференцию частиц «мыслей» и как вывод – различные изменения формы психофизического образа человека. Существует несколько различных «веток» возможных «поведений» людей. Безразличие к данной теме подобно прохождению частиц-мыслей сквозь недостаточно плотное «облако».

Эту ветвь заранее примем как рудиментарную, так как ее рассмотрение не ведет к содержательным выводам по предмету рассуждения данной статьи. Далее предположим, что при вмешательстве мыслей в нормальное состояние человека приведет к изменениям его образа. Это будет эквивалентно тому, что при вмешательстве мыслей как частиц происходит некое движение частиц, из которых состоит наше облако. Это в свою очередь приведет к возникновению разной силы завихрений в облаке и/или изменению его цвета и плотности. И так же еще один «крайний вариант», когда вмешательство извне приводит к деформации образа. Это равнозначно изменению общей формы нашего облака.

Начнем с анализа первой «ветки» развития событий – вмешательство приводит к изменению параметров образа. Вариативность конечного результата будет огромна, так как мы исходим из предпосылки, что каждый индивид состоит из различных комбинаций частиц, которые по-разному будут реагировать на вмешательство. При погружении в себя во время рассуждений, индивид автоматически соотносит мысли извне со своим прошлым опытом, подкрепляя всплывающими образами ту или иную реакцию, как положительную, так и отрицательную. Однако все не так просто, как кажется на первый взгляд. «Отрицательная» реакция, то есть определенный вывод со знаком «минус» будет выглядеть на нашей модели человека, как потемнение цвета «облака», расширение амплитуды «вихрей» и уплотнение самого облака. Но едва стоит амплитуде изменений вихрей превысить привычный максимум для каждого конкретного индивида и вихрь превращается в некий отросток или утолщение, которое приводит к изменению образа человека, то есть к крайнему варианту развития событий.

На деле это приведет, проще говоря, к психическим нарушениям вплоть до сумасшествия. Это происходит, если рассуждать в рамках рассматриваемой нами аналогии, из-за зацикленности процесса самонаблюдения за влиянием частиц мыслей на частицы облака и отсутствии осознания данного факта. Так же подводные камни присутствуют и при якобы «положительном» варианте влияния мыслей на образ человека. Подвох заключается в том, что он может просто напросто абсорбировать эту мысль и «убрать» ее в некий «аппендикс», заменив на собственную мысль с положительным окрасом. Это может произойти если индивид, к примеру, боится начать осознавать мыслительный процесс и объект мыслевосприятия с нескольких сторон, то есть просто убегает от возможного негативного результата. Однако рано или поздно этот «аппендикс» не будет справляться с количеством перенесенных в него мыслей и образов и он начнет образовать в нашем облаке как бы «опухоль» или уплотнение, которое так же будет деформировать образ индивида.

Грани между просто изменением в отрицательную или квази-положительную сторону и деформацией образа зачастую бывают очень тонкими и, увлекшись процессом, индивид не успевает заметить, как он их переступает. Сразу должна сказать, что формирование «опухолей» и «отростков», исходя из личных наблюдений, довольно длительный процесс, однако часто «мысли-вторженцы», имеющие формулировку «а если я, то…» или «а если со мной что-то произойдет, то…», могут становиться некой последней каплей в чреде предпосылок к деформации. Скорее всего, это связано с «неличным» восприятием человеком себя, а именно как, по его мнению, его воспринимают другие. Другими словами, происходит конфликт между «я-я» и «я-глазами-других-людей».

То есть нарушается самовосприятие человеком самого себя, подобно взгляду в кривое зеркало, который приводит к тому, что он сам начинает принимать форму своего «измененного» отражения из-за подвижности состава «облака» и постоянно происходящих мыслительных процессов-вихрей. Можно так же сделать вывод, что деформация психофизического образа, исходя из описанной модели, может быть двух типов – активная («отростки») и пассивная («опухоли»). Первый тип – динамический, второй – скорее остается латентным вплоть до самого момента «прорыва». В дополнении хотелось бы сказать, что из рассмотрения так же нельзя выбрасывать те вариации развития событий, когда мысль извне действительно оказывает положительное влияние, или наоборот – чистое отрицательное (лишь изменяющее цвет или плотность нашего «облака» в обоих случаях), однако данные случаи не были так интересны в плане выводов для рассмотрения.

Подведем итоги. В ходе приведенного выше размышления о влиянии «я-центрированных» мыслей, основанных на вмешательстве внешних факторов (в данном случае на примере вопроса «а что будет происходить в моем окружении, если что-то случится со мной (в плане здоровья)?») было выяснено, что подобные размышления при закольцованности могут привести к «измененным состояниям сознания» и психики в целом.

Так же были выделены два различных типа деформации – пассивный (латентный) и активный (динамический). Нами была построена модель человека и его поведение в описанной ситуации, пусть и довольно жизненной и простой, которая может возникнуть огромное количество раз. По сути, первоначальный вопрос, который стал главным объектом рассмотрения данной статьи, просто ничтожен по своему формату и возникает далеко не всегда, а иногда, или даже редко. Казалось бы, что может быть проще и привычнее самого обыкновенного приветствия? А ведь все и в правду началось с самого обычного и простого слова, которое произносится тысячи раз в день. Так вот. Здравствуйте.

Посылка с надписью «Не открывать до 2012 года», 100 лет назад запечатанная главой норвежского городка Отта Йоханом Нигардом (Johan Nygaard), была торжественно вскрыта в пятницу в присутствии журналистов.

Как пишет швейцарский информационный портал Blick, таинственный бумажный пакет весом около 1,5 килограмма, хранился в городке Отта с 1912 года, а в последнее время был выставлен на всеобщее обозрение в музее области Гудбрандсдаль. Несмотря на любопытство и две мировые войны, местным жителям удалось сохранить тайну посылки Нигарда до указанной на ней даты.

О содержании запечатанного сургучом пакета из плотной бумаги существовало множество разных догадок, некоторые даже предполагали, что в нём может быть спрятан бриллиант, переживший крушение знаменитого «Титаника».

В пятницу тайна посылки была, наконец, раскрыта. К некоторому разочарованию собравшихся, сотрудники музея Гудбрандсдаля достали из пакета лишь большую пачку писем, газет, дневников, рисунков и записок.

«Никто, собственно, не сказал вслух слов „горькое разочарование“, но собравшиеся решили оставить наполненный бумагой пакет и переключиться на другие развлечения вечера», — цитирует газета Independent слова одного из очевидцев церемонии вскрытия посылки.

В свою очередь, сотрудники музея такого разочарования не испытали.

«Для нас в музее это, конечно, невероятно ценное сокровище», — заявила музейный работник.

Как отмечает Blick, теперь посетители музея в Отта смогут увидеть не только посылку из прошлого, но и её содержимое.

 Федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников за рубежом и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) планирует пересчитать все памятники русскому поэту Александру Пушкину, которые установлены в зарубежных странах, сообщил в четверг глава агентства Константин Косачев.

«Сейчас Россотрудничество вышло с идеей инвентаризации всех памятников Пушкину, установленных за рубежом, и создания некоего союза, объединения городов мира, в которых установлен памятник Пушкину», — сказал Косачев в Москве на пресс-конференции, приуроченной к четырехлетию со дня основания агентства.

Он напомнил, что по инициативе Россотрудничества 6 июня во всем мире отмечается День Пушкина.

По словам Косачева, Россотрудничество переходит в настоящее время на новый этап работы.

«Этап становления в работе Россотрудничества (завершен). За эти годы был наработан весь массив нормативных документов..., и теперь мы выходим на новый этап, этап планирования нашей стратегии и определения наиболее эффективных методов нашей работы», — сказал Косачев.

По его словам, в настоящее время продвижение гуманитарных проектов и поддержка русского языка за рубежом требует специального внимания со стороны государства: Россия вкладывает в эту деятельность значительные средства, проектов много, они разнообразны, но работа плохо координируется, отметил Косачев.

«По нашей оценке, пока такая координация оставляет желать лучшего… По масштабам российского бюджета Россия вкладывает, безусловно, очень серьезные ресурсы в соответствующую работу, но, увы, часто использование этих ресурсов… разобрано по ведомствам, в силу чего программы иногда дублируют друг друга, и, напротив, очень часто остаются пространства и сфера деятельности, которые не получают должного внимания», — сказал Косачев.

Косачев также отметил, что Россия заметно отстает от многих государств в сфере применения «мягкой силы», что во многом является следствием развала структуры Домов дружбы и народной дипломатии, существовавшей в СССР в 90-е годы.

«Тогда количество стран, где были наши представительства, снизилось примерно со 100 до 34, а число представительств — со 111 до 56, а количество людей, работающих в каждом из центров, сократилось с девяти до трех», — сказал Косачев, добавив, что исправляться эта ситуация начала только с начала 2000-х годов.

Говоря о прошедшем в начале недели в Москве совещании представителей Россотрудничества за рубежом, на котором обсуждалась проблема максимально эффективного использования российской «мягкой силы», Косачев сказал, что итоги этого совещания пока подводить рано.

«Итоги этого совещания мы пока не подводим, поскольку сейчас предстоит этап тщательного анализа всех предложений, которые были высказаны», — сказал глава Россотрудничества.

По его словам, после анализа этой информации Россотрудничество планирует составить итоговый документ, в котором будут содержаться конкретные предложения руководству РФ.